Asuntovelallisen eurokriisi + 19 000 euroa
Timo Soini kertoo mitä me voimme hävitä maksimaalisesti. Se on hienoa. Varmaan maailmanloppu tulee näkkileipää varastoon ja perunoita omalle maalle kasvamaan.
Olisihan se aivan hävytöntä puhua kriisin hyötyjistä. Kukaan ei voi tietää miten tässä käy, kun euromaiden johtajatkaan eivät edes muista mitä päätöksiä kokouksissa tehtiin.
Kriisi on syvä. Suomalainen elinkeinoelämä on Lehman Brothersin kaatumisen myötä menettänyt 40 miljardia euroa. Useat ovat joutuneet työttömiksi.
Eurosekamelskalla on myös hyötyjänsä. Usein ajatellaan että ne shorttaajat ja muut rahanahneet meklarit hyötyvät tästä sopasta. Myös me asuntolainalliset suomalaiset hyödymme.
Ostin asunnon vuonna 2009. Korkotaso oli juuri laskenut viidestä prosentista puoleen prosenttiin. Sidoin heti kaikki lainani 1 kk euriboriin koska ajattelin kriisin jatkuvan vielä tovin.
Yksinkertaistuksen vuoksi ajatellaan että Helsingin lähiössä sijaitseva asuntoni olisi maksanut 150 000 euroa asuinalueeni mukaisen neliökeskihinnan mukaan. Korkotaso olisi jatkunut vuoden 2008 huipputasolla ilman kriisiä. 150 000 euron hintaisesta asunnosta olisin maksanut korkoa 7500e vuodessa. Nyt vuosina 2009, 2010, 2011 ja 2012 olen maksanut keskimäärin tuon 0,7 % koron 5 % sijasta. Nyt korko on 0,37 % tasolla.
Ilman kriisiä olisin joutunut maksamaan korkoa 7500e ja nyt 1050 e vuodessa.
Kolmen kriisivuoden aikana saatua hyötyä on kertynyt noin 19500 e. Suomalaisten asuntolainat ovat yhteensä noin 80 miljardia. En tiedä kuka sitonut velkansa mitenkin, mutta tiedän että kaikki joiden maksukyky on säilynyt kriisistä huolimatta ovat kolmen kriisivuoden aikana hyötyneet. Veikkaa että yhteensä 5 – 7 miljardia euroa kolmessa vuodessa. Lisäksi tietysti koko julkistalouden korkoetu, mikä lienee monta miljardia.
Laman kustannuksia ei korkoedulla kateta. Sitä laskua maksamme varmaan vielä vuonna 2020.
Takuitakin meillä oli ja rahaa kiinni Kreikassa, ERVV:ssä, Maailmanpankissa, Suomen pankissa, kaikissa maissa eläkeyhtiöiden kautta. Soini sen tietää mikä on loppusumma. Oliko se 14 miljardia?
Joku ekonomisti voisi laskea milloin korkoina saatu hyöty ylittää annetut takuut.
Jos sen kansa tietäisi, niin siitä syntyisi skandaali ja kapina.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tottahan tuo on nyt kannattaa esim.asuntolainaa lyhentää.Korot ovat kyllä alhaalla mutta asuntojen hinnat ovat olleet aika korkeaa luokkaa jo pidemmän aikaa. Laina-ajat ovat muodostuneet pitkiksi- 30 vuoden asuntolainan pituus on aivan normaali tänä päivänä.
Laskelmaan kannattaisi myös mahduttaa se, että asuntojen hinnat ovat nousseet merkittävästi eurojäsenyyden aikana.
Totta kai inflaatio laukkaa ja euro yleensäkin nosti hintoja, mutta aivan erityisesti asuntojen sekä rakennuskustannukset ovat nousseet pilviin EU:sta tulevien rakennusmääräysten myötä ja halpa lainaraha on saanut aikaan hintakuplan markkinoille.
Nyt siis kun jossain vaiheessa halpa korko väistämättä nousee, tämä maa on täynnä ihmisiä joilla on ongelma. Käsissä asunto jota ei välttämättä pysty enää lyhentämään korkojen nousun takia, ja jota absoluuttisesti kukaan ei halua (tai edes voi) ostaa alkuperäisellä hinnalla.
Euro ei voi antaa, se voi vain ottaa. Niin on ollut alusta alkaen, ja tämä johtuu siitä että mukana vain on liikaa epäkelpoja talouksia ja b-kastin maita riippakivinä. Ja tätä KD-kin tukee jatkuvasti suomalaisten rahat ulkomaille viemisen siunaten.
Joo. On hinnat vähän pumpsahtaneet, sillä en usko, että tuossa hetkeä ennen euroa Kalliossa maksoi 20 neliön asunto n. 708 000 markkaa.. :)
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/6409809
Melko rikas työläiskaupunkingosa.
Muistaakseni, asunnot juuri tuolla seudulla oli tuolloin noin 120 000 markkaa. Eli, silloin sai sillä n. 20 000 euron -säästöllä- KOKONAISEN asunnon..
Ei tässä ole järkeä ei.
Eurooppa on tosiaan varsinainen Mikä-mikä-maa. Mikään ei ole sitä miltä se näyttää ja huomenna kaikki on jo toisin.
Eikä tosiaan valtaosa näe kuin säästöä jokapaikassa.
:D
(pahoin pelkään tuo hymyni hyytyy, kun tämän euroopan ihmemaan valtiaat lisää vielä vähän löylyä).
Kristillisdemokrattien Asmo Maanselkä kirjoittaa:
"Ilman kriisiä olisin joutunut maksamaan korkoa 7500e ja nyt 1050 e vuodessa.
Kolmen kriisivuoden aikana saatua hyötyä on kertynyt noin 19500 e.
Joku ekonomisti voisi laskea milloin korkoina saatu hyöty ylittää annetut takuut.
Jos sen kansa tietäisi, niin siitä syntyisi skandaali ja kapina."
____________________________
Suomen osuudeksi tuleva maksupotti on nyt noin 40 - 50 miljardia korkoineen.
Onhan se kiva, että jotkut tienaa samalla kuin köyhät, esim. meidän perhe, köyhtyy.
Sinä tienaat pelkkinä korkovoittona kolmessa vuodessa yli sen mitä olen saannut kasaan viimeisen neljän vuoden aikana.
Toivottavasti teillä siellä Kristillisdemokraateissa on kivaa kun laskeskelette hyötyjänne. Pistäkää vielä niitä asuntojanne vuokralle, kyllä ne vuokrat nostaa tuottavuutta kummasti.
Ja niinkuin tiedät, ne asuvat vuokralla, joilla ei ole varaa ostaa asuntoa: vähävaraiset, työttömät, invaliidit; siis me rupusakki.
Juu vuokratkaa kämppänne ja saatte köyhiltä loputkin imettyä.
Teidän ei muuten kannata äänestää kunnallisen asuntotuotannon kasvattamisen puolesta, sehän alentaisi vuokratulojanne!!!
Henry
Usein sen vuokrankin maksamiseksi he - siis pienituloiset - joutuvat turvautumaan esim. asumistukeen, joka sekin kerätään veroina ihmisiltä, niiltä, joilla verotettavaa on.
Yhteiskunta näyttää itse synnyttävän tätä ihmisten riippuvuutta julkisista tuista, vaikka olisi ehkä viisaampaa pyrkiä siihen, että omillaan voisi tulla toimeen. Korkea työttömyys on kansallinen häpeä.
Ruotsalaista runoilijaa Dan Anderssonia mukaillen. (käännös Tommi Taberman)
"Kuulin sydämeni huudon, omistat et omaakaan"
Aika ahneelta tuo tuntuu. Oma tupa ja tontti on ihan ok. Vaan kun omistat asunnon kerrostalossa. Olet vain osakas. Vaan sillähän näitä asuntokuplia luodaan. Käytetty tavara se moneen kertaan myyty asuntokin on.
Vuokralla asuminen on ihan ok ja yhteiskunnan kannalta hyvä juttu ja kannatettava ajatus. Vaan onhan siinäkin huonot puolensa. Itse tiedän, että omassa vuokrasunnossamme on turhankin paljon ilmaa välissä. Ts. kohtuullinen voitto on toki yes. Vuokralla asuminen ja ahneus vuokranantajan puolelta on huono yhdistelmä.
Asmon itsekehu on tämän päivän parasta antia:)
Maanselkä on voittaja kun osti asunnon oikeaan aikaan eli hintojen notkahduksen aikaan.
Hän edustaa ahnetta sukupolvea.
Halpa korko kun on kapitalisoitunut asunnon hintoihin ja asunnon hinta on nyt 30 % kalliimpi kuin silloin kun Maanselkä osti omansa.
Halvan koron etu on nyt ostohinnassa
Maanselkä on tyypillinen ulkokullattu kristitty, riittää, että itse voittaa, tulevista sukupolvista ei väliä
Juuri näin!
Ja vielä puoluesihteeri.
Tämän päivän temppelin rahalainaajan apulainen.
Kuten totesin. Näinhän niitä asuntokuplia ruokitaan.
"Hän edustaa ahnetta sukupolvea"
En aivan ymmärtänyt näistä kommenteista miten asunnon ostaminen liittyy ahneuteen. Vai onko se jo sinänsä ahneutta jos onnistuu jossain? Jos kirjoituksessa olisi todettu että "ostin asunnon ja munille meni, korot nousivat pilviin ja nyt en selviä lainoistani" niin olisiko Mr. Maanselkä silloin oikeaoppinen proletaari?
Hän tosiaan iloitsee omasta onnistumisestaan.
Aika itsekästä puhetta hallituspuolueen johtoon kuuluvalta.
Poliitikon pitäsi olla laajakatseisempi ja katsoa kaikkien etua.
Korkotaso pitäisi olla tasolla, että se estää hintojen nousua,erityisesti asuntojen,sillä ne ovat perheiden suurin investointi.
Tuskinpa tuo Espanajan tai Irlannin kohtalo on mairitteleva: Halvoilla koroilla asuntojen hinnat vedettiin kuplaksi ja pieni taantuma ajoi perheet konkurssiin,kun asuntojen arvot romahtivat .
Maanselkä ajaa edesvastuutonta politiikkaa.
Vielä säälittävämmäksi tapauksen tekee, ettei hän kykene perustelmaan näkemystään omillamileipiteillä ja ajatuksilla vaan turvautuu Kokoomuksen propagandaosaston tekeleisiin
Euromaiden tukeminen tulee maksettavaksi vielä. Sanotte ette Suomi lainaa rahaa kriisimaille, ja tulee tienaamaan kun lainatut rahat saadaan takaisin. Onko tämä vastuullista politiikkaa? Kun näyttää erittäin realistiselta että Kreikka, Portugali, Espanja, Italia eivät kuuna päivänä pysty maksamaan Suomelle takaisin.
Kun tätä Maanselän plokia lukee tulee mieleen, että KD voisi muuttaa nimensä JD:ksi.
Kellä menee hyvin ja kellä ei.Itse edustan palvelu alan yrittäjää pääkaupunkiseudulla ja liikevaihto tippunut 50% ja alalta joutunut lopettamaan noin 10% tähän asti ja tilanne pahenee päivä päivältä.Koska minun ala on kaikken lisäksi hyvä barometri jopa virallisesti hyväksytty niin se kertoo että muualla yrityselämässä ei mene myöskään hyvin niin romahduksia tulee enemmän tai vähemmän ja työttömyyttä koska tämä kriisin hoito ei ole lisänyt kysyntää vaan päinvastoin.Viime vuonna jäi 3,9miljaardia veroja maksamatta mistä yksityisten osuus on 1,2miljaardia lopput yksityisyrittäjien jättämiä konkurssin takia ja nyt veikkataan summan kasvavan puolella joka on samaa luokka kuin Suomen valtion velkaantuminen.Täytyy sanoa että aika itsekäs ajatellu tapa Kristillisdemokraatilla joka on varmassa leivässä kiinni.Asuntovelan hoito vaatii tuloja,korot jos on matalat niin ei paljon auta jos ei ole tuloja niinkuin ei kaikkilla ei ole taantumassa joka uhkaa muuttua lamaksi merkkeistä päättellen.
Ulf Fallenius kirjoitti:
"Täytyy sanoa että aika itsekäs ajatellu tapa Kristillisdemokraatilla joka on varmassa leivässä kiinni.
Asuntovelan hoito vaatii tuloja,korot jos on matalat niin ei paljon auta jos ei ole tuloja niinkuin ei kaikkilla ei ole taantumassa joka uhkaa muuttua lamaksi merkkeistä päättellen."
KD:n puoluesihteerillä on taattu leipä. Nämähän pudotessaankin putoavat aina jaloilleen.
Vaikka ihan itse olisi toiminnallaan syventämässä tulevaa taantumaa ja lisäämässä valtion velkaa.
Henry
Hyvä Asmo Maanselkä,
En haluaisi menneitä muistella, mutta Suomessa on ollut sellainenkin historiallinen hetki, jolloin 60.000 työtöntä oli tavattoman suuri luku. Kansallinen häpeä.
Nyt ketään ei juuri hetkauta, vaikka heitä olisi 260.000. Näin ollen meillä on nyt paljon ihmisiä, jotka vain ihmettelevät, kun toiset hankkivat kakkos- ja kolmoskotia, ostelevat "oikeaan aikaan salkkuunsa", sijoittavat vaikka Kreetalla ja Italiassa oleviin asuntoihinsa.
Älkäämme unohtako tätä puolta asiasta, vaikka korkotaso on nyt matala ja edullinen asuntovelallisellekin.
terv: Seppo S.
Hyvä muistutus Seppo. Kun Urho Kekkonen nimitti Martti Miettusen hätätilahallituksen, hän sanoi, että hallitusohjelmaksi riittää yksi asia:"Työttömyyden hoitaminen". Silloin oli juuri mainitsemasi 60 000 työtöntä!
Hei,
Hyvä pointti. Taloudellinen lama tuo suomalaisille asuntovelalliselle säästöä, ja se pienentää suomalaisten sijoittajien reaalituottoa. Jos olet velallinen, olet tyytyväinen, jos olet sijoittaja tai säästäjä, sinun ei pitäisi olla.
Kuitenkin tämä sama korkokulusäästö on tullut kaikille hyväkuntoisille maille ja suurempana kuin Suomessa mm. Tanskassa ja Sveitsissä. Sveitsi on sijoittajien mielestä eräänlainen Euromaa, joka ei voi mennä velkajärjestelyyn. Tämä johtuu siitä että Sveitsi on sitonut franginsa vahvistumisen euroon 1,20 kurssilla, joten Sveitsin valuutta käyttäytyy kuin Tanskan kruunu, eli on sidottu kiinteällä kurssilla euroon.
Sveitsin korot ovat jo nyt negatiivisia ja on mahdollista että Tanskan lyhyt korko menee myös negatiiviseksi. Tämä tilanne olisi mahdollista myös Suomella, mikäli meillä olisi kaksoisvaluutta. Tässä tilanteessa kyllä suosittelisin Ruotsin ja Norjan kaltaista vapaata kellumista vaikka tuo korkohyöty voisikin jäädä pienemmäksi. Kelluva valuutta voi myös heikentyä, toisin kuin sidottu, josta on suurta hyötyä talouslamassa kilpailukykymielessä sekä vaihtotaseen vajetta korjattaessa.
Käsittelen turvasatama- ja korkoteemaa omassa eilisessä blogiavauksessani:
Asmo, miksi Ruotsissa korkotaso on sama kuin Suomessa, vaikka Ruotsi ei ole euromaa eikä maksa Välimeren maiden holtitonta velanottoa ja pidä pystyssä saksalaisia ym pankkeja?
Itse ostin Helsingin keskustasta asunnon vuonna 2005. Myin sen viime syksynä. En kehtaa sanoa, mikä oli ostohinnan ja myyntihinnan ero. Huh.
Voi niitä nuoria perheitä, jotka joutuvat nyt ostamaan asunnon kasvukeskuksista (tai maksamaan hirmuvuokria). Valtava velka tulee päälle ja joka ainut ilta pitää rukoilla, etteivät aamulla korot olisi nousseet. Jonakin aamuna ovat.
Kun euro romahtaa, meillä on kymmeniätuhansia syvässä ahdingossa olevia nuoria perheitä. Silloin valtio ja kunnat ottavat rajusti velkaa maksaakseen tukia itkeville perheille, huostaan otetuille lapsille, avioeron raastamille jne. Tai eivät maksa, kun rahat menevät hulttiomaihin.
Ei nyt kannata riemuita matalista koroista Suomessa. Ruotsissa iloon voi olla enemmän aihetta, vaikka kriisi koettelee sielläkin.
Harvat ja valitut ovat ne joille annetaan mahdollisuus elellä pelkillä koroilla. Esimerkkisi on pinnallinen ja korostaa ymmärrystäsi rahataloudesta. Oletat sen olevan luonnonlaki vaikka se on vain sosiaalinen konstruktio jossa nyt on annettu toisille kaikki ja toisille maksajan rooli.
Finassitalouden ja reaalitalouden välinen ero on ollut pitkään ja tulee olemaan ainiaan tällä systeemillä kestämätön. Tällä mekanismillä on jatkuva epätasapaino jota reaalitalous ei voi koskaan paikata. Se on myös jatkuva perusteeton tulon- ja varallisuudensiirtomekanismi taviksilta rikkaille. Siis sille rälssiporukalle jolla on oikeus harjoittaa pankkitoimintaa nykyisillä säännöillä.
Sinä ja KD siis kannatatte tätä.
Tässä esimerkki joka mielestäni osoittaa miksi kaikille ei anneta samoja mahdollisuuksia elellä koroilla, sillä systeemi on mahdoton kaikille. Siksi se onkin yksityisten käsissä yksinkertaisesti väärin. Kannatatte mielestäni vääryyttä ja vielä esitätte hienoja laskelmia siitä miten vääryys on muka pienentynyt. Ei ole.
Koroilla elämisen mahdollisuus kaikille, kansalaispankkitoiminnasta kansalaispalkkaa
Asmo olemme muutaman kerran tavanneet, mutta silti en tiedä kuinka tarkkaan tunnet Raamattua. Sen kuitenkin, parikymmentä kertaa ko. teoksen läpi lukeneena voin sanoa, ettei EU ole hyvä asia. EU on kehittymässä liittovaltioksi, enkä minä perheineni halua olla siinä mukana. EU kaikella todennäköisyydellä tulee myös "syömään kaiken maan" -kuten Raamattu sanoo. Tunnettu ja arvostettu helluntaiprofeetta Tauno Rantala on profetoinut jo liki 10 vuotta sitten, että EU tulee toimimaan kuten Neuvostoliitto aikoinaan: yksityisomistaminen kielletään, eli ihmiset menettävät talonsa, tonttinsa, kesämökkinsä ym. Silloin ei ole väliä omistaako velka-asunnon Helsingin lähiössä vaiko käteisellä ostetun luksusomakotitalon Kokemäellä ;)
Itse en ole Raamattua ihan noin montaa kolannut läpi, mutta Kauko Nieminen, eräs ikonisimmista kristikunnan tiedemiehistä kyllä on avannut silmäni tulevalle tuholle. Kannattaa ehdottomasti lukaista Luomisen Pyörteet, painavaa sanaa ilmestyksen saaneen profeetan kynästä. Jokaisen tosiuskovaisen peruslukemistoa. Jokainen voi lukea ja tehdä päätelmät itse tukeutuen sisäiseen ymmärtämiseen. Antakaa jumalan etterin avata silmänne ja valaista ajatuksenne!
Tuossa julkaisulista: Eetteripyörteet voimina (1984) Sähkö eetteripyörteitä (1987) Tajunta ja sähköpyörteitä (1991) Luomisen pyörteet (1993) Tajunnan pyörteet (1993) Kokonaisuuden eduksi (1994) Aika ja aine (1995) Aika ja aine, osa 2 (1999) Luoja ja alkuluvut (2000) Voima (2002) Eetteripyörre (2003) Jatko (2004) Pyörteet (2005) Alkuluvut ja sähkö (2006)
Alhaiset korot eivät ole itsestään euron etu, vaan EU:n yhdentymisen mukanaan tuoman suuren talousalueen etu. Luin mökillä valittuja paloja vuodelta 1990. Siinä mainostettiin asuntolainaa korolla 11,5%.
Rahaliitto on tehty väärin ja sisältää monia valuvikoja. Kuten Toimi tiedät niin KD ei halunnut lähteä euroon kun siitä päätettiin. Euro olisi voitu luoda paremmin.
Meillä on euroalueen hävyttömiä hyväksikäyttäjiä kuten Kreikka ja euroalueen kermankuorioita kuten Ruotsi. Ruotsi pärjää varmaan mainiosti ilman euroa. Heidän tilanteensa on onnellisesti parempi kuin Suomen. Euron ongelmissa ei ole mitään hyvää, eikä Suomen takauksissa.
Aika monella suomalaisella on asuntolainaa. Yhteensä 80 miljardia. Matala korkotaso on auttanut varsinkin nuoria lapsiperheitä elämään asuntolainansa kanssa. He keinottelevät lähinnä jokapäiväisen toimeentulon kanssa. Alhainen korko on pelastanut monet pinteestä. Lisäksi alhainen korkotaso on pitänyt kulutusta ja työllisyyttä sitä yllä. Tämä ei vaan ole mitenkään seksikästä puhetta. Jokainen tuntee sen kukkarossaan köyhä ja rikas suomalainen jolla on velkaa.
Isot herrat eivät kiusallaan tai pahuuttaan yritä korjata euroa. Euron romahdus onkin se suurin ja myös todennäköinen uhka kaikille suomalaisille ja myös ruotsalaisille. Se on kyettävä jotenkin estämään.
Vai Ruotsi se nyt on se kermankuorija?
Niitä löytyy kyllä lähempääkin.
No hyvä kuitenkin, että paljastit tämänkin asian. Muutenkin teiltä jää vek ne äänet, mitkä on tullut meidän suvun uskovaisilta. Näin ovat vakuutelleet jo jonkin aikaa - aika katkerilta ja petetyiksi tulleilta vaikuttavat. Itse en kylläkään ole uskovainen.
Eli; Lycka till! täällä saaristossa.
Henry
Täydellistä potaskaa, halpa korko on kapitalisoitunut asuntojen hintoihin ja näkyy asuntojen hintojen voimakkaana kasvuna korkojen laskiessa
Maanselkä laskettelee Kokoomuksen propagandaosaston tuotteita ulos
SPJ kertoili samoja satuja samoilla sanoilla muutama päivä sitten,kannattaisi edes vaihtaa ulkoasua.
Alkaa kyllästyttää lukea samoja juttuja Kokoomuksen,KD, Vihreiden ja RKP edustajien kirjoittamina
Voi pyhä yksinkertaisuus! Korkojen lasku on paljon laajempi ilmiö kuin EU. Ei sitä voi laittaa EU:n piikkiin.
Oletko Asmo ihan oikeasti sitä mieltä, että meillä olisi korkea korkotaso, jos emme kuuluisi rahaliittoon? Saanko ystävällisesti tiedustella, että mihin taloustieteeseen tällainen näkemys perustuu?
Tuo Sinun sloganisi tuossa ylhäällä: "Kristillisakrobatiaa, satunnaista filosofiaa", pukee Sinua.
Akrobatiaa - todellakin.
Henry
Älä Asmo unohda asuntojen hinnan rajua nousua. Se vie suuren osan korkohyödystä. Ja vuokrat vetävät köyhyyteen ne, jotka eivät omaa asuntoa kykene hankkimaan.
Joko Suomi irti eurosta tai Välimeren maat irti eurosta. Sitten menee hieman paremmin. Ei hyvin sittenkään - kiitos Lipposen, Vanhasen, Kiviniemen ja Kataisen hallitusten!
Voisin kirjoittaa ihan kokonaisen vastineen sinulle, mutta yhdessä kommentissasi jo esitit olevasi yhtä pihalla kuin eduskuntaryhmänne Östman näiden korkojen vuoksi. Ne korot yrittivät estää pääomapakoa, kun Suomen markka oli kytketty yliarvostettuna ERM:n (1. eurokokeilu, josta Ruotsi ja Yhdistyneet kuningaskunnat sai sitten tarpeekseen). Taloutemme oli kuralla ja Suomen pankki joutui myymään reservejään puolustaessaan keinotekoista markan kurssia. Vasta kun kytkös purettiin ja markka päästettiin kellumaan alkoi pääoma virrata takaisin maahan ja toipuminen pystyi alkamaan tuon jälkeen hiljalleen.
Mutta otit tuossa asuntovelallisen eurokriisiä esille. Miten kävisi jos ottaisimme euroon kuulumattoman valtion korkohyötyjä vertailun vuoksi?
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/07/03/si...
Maksat siis törkykorkokuluja euroasuntovelallisena.
Anteeksi kun sotken nyt aihetta, mutta haluaisin kysyä Henriltä ymmärsinkö oikein. Koroilla yritettiin estää valuuttapakoa, mutta samalla se aiheutti ulkomaisen velan ottamisen? Jos ymmärsin oikein, olen hokassut jälleen jotain uutta!
Kyllä. Suomessa oli ecu-kytkennässä liian korkea kurssi. Yliarvostetusta valuutasta sijoittajat halusivat eroon vetämällä pääoman pois Suomesta. Sama toteutuu par'aikaa euron kriisimaissa. Suomi kokeili korkeilla koroilla houkutella pitämään pääomat maassa. "Vain taivas on rajana" sanottiin korkotasosta. Kas, jos talletuksille saa kovaa korkoa niin on ehkä mielekkäämpää pitää rahat Suomessa, eikö totta?
Tällä korkealla korkotasolla yritettiin siis pitää "euron esi-isää" hengissä, niin ironiselta kuin se kuullostaakin, eritoten kun markkaan palailevia aina muistetaan mainita se tappava korkotaso, joka johtui valuuttakytköksestä.
Mutta valitettavasti korkea korkotaso tiesi myös sitä, että nämä lainakorot olivat jäätävät. Eivät yritykset ja kotitaloudet tuollaisia oikein halunneet maksaa. Valuuttaluottoja, esimerkiksi Yhdysvaltain dollareissa sai paljon pienemmällä korolla. Pankit niitä myös avokätisesti tyrkyttivät, kun retoriikka oli "emme devalvoi" ja vahvaa markkaa piti eurouskovaisten (samaa porukkaa kuin nyt nämä eurouskovaiset) mielestä puolustaa. Mikä riski sitten olisi valuuttaluotossa?
Markkinat ottivat silloin kyllä niskalenkin, kun Suomen pankilta rupesi reservit loppua. Niitä piti myydä valuuttakurssin puolustamiseen (esimerkiksi kun myy dollareita niin niiden arvo putoaa, jolloin taas markan korkea arvotaso säilyy verrattuna dollariin) ja ne olivat lopussa. Suomi oli konkurssikypsä. Silloin oli pakko irroittaa kytkös ja päästää markka kellumaan. Sen arvo laski nopeasti, mutta samalla valuutasta tuli niin "halpaa", että pääomavirrat kääntyivät takaisin, vienti rupesi alkujärkytyksen jälkeen vetämään ja se oli hyvä kasvualusta esimerkiksi sellaiselle tekijälle kuin Nokia.
Ilmeisesti historiasta ei halutakaan oppia mitään, vaan tälläkin kertaa eurosta erotaan vasta sitten kun on yksinkertaisesti pakko. Pahoin pelkään, että ne seuraukset ovat samanlaiset kuin 90-luvun alun hetkillä. Tilanne päästetään hallituspuolueiden esilletulojen mukaan vähintään yhtä pahaksi, virhettä ei voida myöntää. Nyt pelipöytä on vain muutamaa kokoluokkaa suurempi, joten 90-luvun kärsimysnäytelmästä taitaa tulla unelmasatua tulevaan verrattuna.
KD on vain Kokoomuksen taivasosasto
Asmo, viisaita kommentteja olet saanut tekstiisi, jonka viisaus on...no niin, on mitä on.
Ellet ole lukenut, luepa Riikka Söyringin teksti:
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1104...
Siinäpä sinulle makronäkökulmaa, joka aikanaan tuntuu nykyistä enemmän myös mikrotasollakin, siellä onnellisen asuntolainaajan tasolla, jossa tunnut kykenevän liikkumaan.
Olen äänestänyt sekä KD:n ehdokasta että Vasemmistoliiton ehdokasta parlamenttiin, Tampereella ja Turussa asuessani. Nämä molemmat ovat nytkin kansanedustajina, mutta kerron, että en missään oloissa enää tule äänestämään sen enempää KD-puoluetta kuin Vasemmistoliittoakaan (Vasenryhmän kaksi suoraselkäistä miestä on aivan toinen juttu, siinä on kaksi oikeaa demokraattia, joita maa tarvitsee).
Minusta tekstisi on kiintoisa, siinä mielessä miten ja mitä se kirjoittajastaan kertoo. Tässä mielessä sinun tekstisi on toisinto Jussi Saramon tekstistä, molemmat pohjimmiltaan samaa apologiaa, kun on tehnyt väärin ja pitää selitellä. Asiaa ei miksikään muuta mikään selittely. On vain korjattava virheet, pyydettävä anteeksi ja tehtävä minkä voi. Tässä ei yksilön pankkilainan halpuus tai "halpuus" auta, vaan Henry Björklidin esittämä temppelin rahanlainaaja -vertaus osuu sinuunkin.
KD ja Vasemmistoliitto (sekä jossain määrin muutoin ambivalentti ja moraalisesti epävakaa SDP) upottivat Suomen. Siksi että tekivät 180 asteen käännöksen suhteessaan perustuslain muutosesitykseen (jolla perustuslaki muutettiin perustuslaista itsestään katsoen laittomalla tavalla laittomaan muotoon) ja ERVV:in. En ole Perussuomalainen, mutta ymmärrän, että näissä keskeisissä kysymyksissä aakkosellisesti KD, PS ja Vasemmistoliitto olivat yhtenevät ja olisivat tahtoessaan tehneet erilaisen, vapaammaan, vauraamman ja enemmän omista asioistaan päättävän Suomen, mutta se olisi vaatinut KD:lta ja Vasemmistoliitolta moraalista selkeyttä, päämäärätietoisuutta ja luonteenlujuutta sekä viisautta. Mitään näistä ei sitten löytynyt ja niin maa makaa kuin makaa.
ERVV on EVM:n kehitysversio 1.0 ja se ajettiin Suomeen ilman valtuuksia, salaa ja omin luvin sekä valehdellen. Vvm Jyrki Katainen ja pm Mari Kiviniemi valehtelivat viime vuoden kevättalvella mitään luvatun kenellekään. Kului muutama viikko ja totuus tuli julki. Katainen oli kuin olikin luvannut ERVV:lle Suomen vero- ja velkavaroja 7,92 miljardia, ja siitä varojemme työntäminen ulos alkoi. Huomattavaa on, että ERVV:a koskevaa sopimusta ei tuolloin ollut, joten se ei ollut edes sopimusosapuoli ja Unionin toimielinten ulkopuolisena rakenteena, yrityksenä, se ei ole laillinen sopimusosapuoli Unionin perussopimuksenkaan mukaan, joka kieltää yhä valtioiden keskinäisen takaamisen ja lainaamisen.
Jyrki Katainen (ja Mari Kiviniemi) valtakunnanoikeuteen perustuslain vastaisten tekojensa perusteella:
http://www.adressit.com/katainen_ja_kiviniemi_toim...
Saa yhä allekirjoittaa ja kernaasti jakaa eteenpäin.
Jyrki Katainen erotettava:
http://www.adressit.com/vetoomus_jyrki_kataisen_er...
Asmo, totean tällä kertaa raamatullisesti, että sinut on punnittu ja köykäiseksi havaittu. Sinun on aika aloittaa rehellisesti ja pyrittävä rehellisyydessä perusteisiin asti ollaksesi uskottava. Nyt et sitä ole ja sinä tiedät tämän itsekin. Pallo on siten sinulla.
moderni kristillinen tasajako
Tärkein unohtui.
Ruotsi, Tanska ja Norja eivät ole lahjoittamassa kymmeniä miljardeja keskieurooppalaisille pankeille tai eteläeurooppalaisille banaanitasavalloille ja silti niillä menee paremmin kuin Suomella.
Miksi Suomi lahjoittaa kymmeniä miljardeja keskieurooppalaisille pankeille ja eteläeurooppalaisille banaanitasavalloille?
Koska heinäsirkat?
Miksi ne samat heinäsirkat eivät koske Ruotsia, Tanskaa ja Norjaa?
Toivottavasti olet sijoittanut säästyneet rahat hyvin. Esimerkiksi Nokian osakkeisiin. Ehkä jopa sijoitusasuntoon mukavalla paikalla?
Kun itsellä pyyhkii hyvin on tehtyjä virheitä vaikeampi nähdä vai mitä. Jonkun Soinin sanomiset kuulostavat varmasti so last season.
Hohhoija. Pannaas pojjaat toinenkin kierros tätä samaa!
Woittajan on helppo hymyillä eiks jeh?
On se säälittävää kun eurosta löytyy vaan yksi hyvä puoli joka on halpa korko joka vaan ja ainoastaan johtuu eurokriisitä joka mega luokkaa,muuten korko olisi 5-6% vähintään ehkä jopa korkeampi.Tämä on euro uskoivaisten ainut puolustus kun kohta suurin osa euro maista on hakemassa apu pakettejen ja siirtymässä velkasaneraukseen piiriin ja itse aiheutettu lama on tosiasia suurimassa osassa euro maita johon Suomikin lukeutuu jo tällä hetkellä,meidän talous sukeltaa joka päivä pahemmin ja pahemmin.Thörnqvist sanoi että eikö tämä epäonnistunut valutta kokeilu voitaisiin jo lopettaa että ihmisten ei tarvii kärsiä turhaan,mutta ei politiikkot eivät voi tunnustaa että pieleen meni ja liian myöhäistä on pelastaa euro.Lamat alkaa aina uskon puuttesta markkinoihin ja siitä on nyt kysymys varsinkin Suomessa missä työllisyys ja rahatilanne on vielä kaikkesta huolimatta kohtuullinen ja silti kulutus ja investoinit jäissä joka sitten johtaa automaattisesti lamaan.Nyt tarvitaan markkinoille uskoa joka on eurosta eroaminen ja muut maat seuraa kyllä Suomen esimerkkiä ja sen kautta uuteen nousuun.Roskapankkit eivät ole koskaan nousseet takaisin mutta paloja niiden toiminoista on myytyy myöhemmin markkinoille, vaan terveitä pankkeja ja yrityksiä voidaan auttaa jaloilleen.Sitten politiikkaan Katainen on liian nuori kokematon ja kaikken lisäksi aivan pihalla kokouspäätöksien sisällöstä+ että löytyy vaan kaksi lausetta paha tilanne ja vastuullisuus.Tälläinen pelle ei Suomea nosta suosta eikä luo uskoa tulevaisuuteen niin ehdotan että muut puolueet jättäköön hallituksen ja uudet vaalit tilalle koska Katainen ja Urpilainen eivät ole tehtäviensä tasalla .
Kirjoita kommentti
Kommentoi 40 kommenttia